上禮拜上課的感想
從不同意到同意，上課有感
OSS報告完之後老師講到兩點
其中第一點是用有點種的口氣說道
若不能對這個軟體有貢獻
就沒資格使用這個軟體
心中第一個想到的是，未必吧
使用火狐的人很多未必每個人都有更新程式上傳阿？
一開始想要找個理論來反駁
以相聲為例，我們都知道在校園內講相聲最能引起共鳴讓大家笑的
就是以大學三學分為主體的內容：社團課業愛情
而在外面社會最能引起共鳴有人笑的，是政治相關
分析裡面的道理是什麼呢
因為每個人都有自己相關的領域
你我他的職業、環境不同，我說個水電業相關的笑話可能銀行業的人沒有感覺
而無論是誰都會有感覺的，就是政治和文化了
這也是為什麼2000年相聲瓦社一句「當朝皇上姓李」
還有「皇上的袍子是藍色可是內褲是綠色的」會讓人起大笑的原因
反觀軟體
我一開始會想到這個例子原因一當然是自己的公演快到了滿腦子相聲
第二個原因是我覺得有類推的地方
每個人都有自己的專長、職業、環境
要求每個使用者(例如用火狐上網的人)
都能夠對這個軟體有「貢獻」我想是強人所難的
當時想到的是，開放原始碼軟體的出現
不有一個原因是想要打倒商業軟體的壟斷嗎
如果只是少數高手間自己的交流使用
難道升斗小民只能去買一般商業軟體
然後被開放原始碼軟體拒之門外??
這樣的話會不會有點狹隘
後來轉念一想
一來老師其實是對於台灣上傳下載比10：1
這件事情提出的批判，以及對同學的勉勵和期盼
自己不用想那麼偏激
二來想起了以前用DOS的時候
的確是有在背指令、操作
例如 copy dir dir/w install format...等等
而那時同學間也是把他視為常態，背，然後用
在當時的文化、風氣中是很正常的事情
直到視窗的出現大家才變懶惰了
這樣的風氣其實不能說後來的就是對的
因此只要文化能有進一步的變化
其實人人都會一些基本的指令操作
並不是很困難很恐怖的事情
就像是台灣人對於中國古典文化多少有些熟悉
但香港就有文化沙漠的稱號
新的時代會有新的文化風氣
像是新版的Alpha John經濟數學課本中加入了一般均衡
也代表著時代進步要學的東西更深、更難
所以我想對於每人都要有基本程式基礎
這樣的要求其實不會很過份吧
--
以及，侃學當初所說的使用獨佔模型分析寡佔市場很弔詭
其實我想不會的
因為他所畫的圖，廠商所面對的需求線應該是該廠產品的需求線
而不是整個市場對全部產品的需求線
--
最後，打個學以致用的小廣告
自己跟另外兩位同學的畢業公演，也做了個網誌 歡迎來看喔!
http://www.wretch.cc/blog/afon748
自己對於Blog的想法，歡迎討論
google、iPod、與Blog都是近年熱門話題，關於Blog相關的資訊很多，在此個人想提出自己的看法。
主題： 從BBS與Blog談起
乍看之下這兩者關連性不太大，但是個人以為，兩者的
基本心理滿足功能是一樣的：
1.想要用日誌的方式寫下自己的文章，BBS早就能滿足這樣的功能了
2.想要對於別人的文章給予回應，不論是一兩句的鼓勵或是另一段自己的見解，
這點BBS也可以做到。
3.想要看看目前最熱門的Blog是什麼，BBS上也能列出熱門看板有哪些
4.想要按照不同的主題找尋Blog，BBS上也有按照各種類型分類
上述四點可以發現，在最Blog基礎的功能-資訊交流-上面，傳統的BBS與Blog都可以做到。
然而為什麼不是BBS全民使用而是到現在的Blog勝出呢???
在此筆者想要先強調的是，無論科技如何發展，有些最基礎的人性需求，永遠存在。
我們永遠會希望有地方講自己想講的話，永遠希望好朋友或他人能給予回應乃至肯定，有時會希望談談八卦，有時會想聽高手分享某些事情的資訊、經驗。也因此，這樣的人性需求以不同的形式存在於社會間：網站、MSN、ICQ、報紙、雜誌、廣播、親友、BBS乃至於現在的---Blog
在認清這一點之後，我們才能來繼續討論，Blog並不是突然冒出來的，並不是一個神奇的偉大發明，早在他之前，就已經有滿足類似功能的產品了，
至少在寫文章、給回應、熱門話題、分類資訊傳播這四點上，BBS與Blog是有相同功能的！
但為何最後成為火熱話題的不是BBS而是Blog呢？
個人認為Blog勝出的原因有幾下幾點：
1.連結性寬廣：網路的連結性較BBS容易，我們可以輕易的穿梭一個又一個網頁，一個又一個Blog，但是在BBS卻不容易做到，我在A站上站無法參與B站討論的熱門話題;又或者我要連某些國外的站卻很容易進不去，這樣的連結性不足，使得BBS始終都是某一區域、某一社群的人使用，像目前最大BBS站台大PTT，每個時刻最多容許的使用人數為五萬人，總共註冊人數僅六萬餘人，相較於廣大的網路使用者其實是很小的，遑論其他更小的BBS站 ，僅只能於服務某些社群，例如台中人都會上OFO這個BBS站，大多是在該站開個人看板，親友的交流而已，鮮少能讓參與者擴大。因此，在無法做到資訊經濟中的高度連結性，BBS儘管功能類似於Blog，但也注定規模無法擴張了。
2.使用年齡層較廣：以台大PTT為例，使用年齡層介於17歲至33歲之間，尤其以21到26歲最多，很明顯的都是大學生到碩士生，而一般三四十歲以上者就很少用BBS了，相較於使用網路的年齡層分佈，BBS就狹隘了點。使用者少，自然不會引起全球廣大的網路使用者的共鳴。而為何BBS的使用者僅限於大學生與碩士生？諸多原因之一可能是BBS的世界與之後工作的世界相連節程度較低，出了社會之後忙著所忙得事業因此很少接觸到BBS了很可能只有開著IE、MSN，處理日常的工作以及跟其他人脈接觸-
而其他人脈未必會跟你上同一個BBS站到你的個人看板留言討論、未必會跟你上同一個站討論該站的熱門話題，因此，出社會之後面對更加多元性的人，族群限定較狹隘的BBS使用率就偏低了。
3.介面相對簡易、豐富且能結合多媒體：最有名的例子就是dodolook以及灣灣，前者以可愛有趣的短片放在Blog上，後者則是以非常可愛的麻薯人插圖，都在短時間內吸引了超多觀看者、以及fans。在新的科技下，Blog可以結合圖片、音樂、動畫、影片等，這些都是傳統BBS做不到的，且在BBS下要做到一些有顏色或閃爍的字、或者製作BBS上的動畫等，都要會一些指令的輸入，即控制碼，且大部分基本操作都是使用鍵盤指令而不是網路中使用滑鼠選功能，因此較之下有許多人就會覺得BBS操作很麻煩、不會用、不順手。最明顯的就是三四十歲乃至以上的人吧，要他們學會這些鍵盤使用，跟使用已經很習慣的網路點選指令 ，兩者相較之下自然選擇後者，於是乎，在網路上的Blog勝出。
4.Blog真的有大家說的那麼神？這點其實筆者是抱持著懷疑態度的！！！
首先大家可以先觀察媒體界的「跟風」現象：
若有一個話題很紅很熱門引起大家關注，則某一陣子其他平面媒體電子媒體
乃至電視媒體，都會跟著討論這個話題!!例如今天天下雜誌報導了 iPod熱賣 由於報導很切中時下流行且引起了全國廣大的注意， 則明天蘋果日報可能會有個專題介紹，後天某週刊跟著報導，再之後廣播電台跟著討論，再之後電視節目也會特別的介紹他也因此，金磚四國、iPod 、 google 、 BenQ 合併西門子.....
某些議題會在不同的地方看到，而這個話題一陣子之後退燒了又會有新話題......
為什麼會這樣子???一個原因是後進者優勢，因為這是個熱門話題的話，媒體工作者能確認消費者會喜歡看會想看，選這主題報導不會有抓錯主題沒人有興趣的問題，且這主題相關的面向很多，不怕完全的重複到失去特色。你報導大勢所趨，我報導相關商機，他報導成功人物，第四個人報導組織營運-----反正當初挑起這個熱門話題的第一家媒體不可能報導完那麼多東西嘛!!!!因此，當一個話題被引起之後，跟著就會看到更多更多的炒熱
而時下廣泛討論的Blog 會不會也是這個樣子??? 筆者認為有一部份是這樣的。最近借了一本書，一個香港人在書中介紹了Blog的演進史以及目前有的商務操作，隔一天下午在圖書館看數位時代雜誌，雜誌告訴我們Blog現在有多紅，還有哪些類型的Blog可以去看，雜誌中各種類型，名人的、趣味的、專業的...等，都挑了五六個出來介紹。不就如同前面所說的...「各自分工」嗎？
因此，筆者以為，Blog的真正價值、功能，其實是決定於廣大的使用者的並不是很多人報導、很熱門，就代表我們一定要如何如何，不代表不去碰的人一定會如何如何......。在面臨很多資訊下，如何對資料如何做決定，其實是自己的事了。
最後再回到前面所說過的，各種科技都必須處理到人性的問題，從人性的角度來看：
我一天會花幾個小時看Blog？看幾個Blog?
跟我有關的有哪些？我會特別取搜尋的有哪些？
在問自己這些問題之後，我們幾乎可以斷定，每個人都會去接觸跟自己最有關最想要的Blog，頂多在找自己需要的資訊時會搜尋相關專業的Blog或者有空時看看有趣的或其他的Blog。至於其他......干我什麼事??
我還是會跟我的好朋友分享日常事情...就像BBS時代
我還是會對別人的意見給自己的意見...就像BBS時代
我還是會想去看看現在最熱門的話題...就像BBS時代
我還是會想去多看看所我關心的話題...就像BBS時代
因此，在這Blog被喊的作響沒有他好像會死掉的年代裡
不妨想想，變的是什麼，不變的是什麼?想到最後，大概會靜下心來帶著微笑點著滑鼠，繼續過著人類的生活吧!
(因此筆者在此呼籲不要放縱Blog再讓你的腎上腺素大量分泌了)
當然，新的科技當然有新的創新與多值得關注的面向，最明顯的就是商務模式了，有人看到的了其中的商機且獲利，又或者有人看到了其他使社會型態轉變的契機：例如新聞模式的轉變(很多人在說下個世代Blog會取代新聞台)。新轉變對於社會的新的影響與新的機會，是我們所學所能努力的地方，學經濟的不是需要冷靜的頭腦用邏輯、模型，來對社會現象做解釋與預測嗎？有志者加油!
這篇文章不是想抹煞這些東西，只是試圖從「人性」這個面向，來看待這個新科技，藉此我們可以知道，新的科技中是有許多變與不變的，其中有許多值得玩味的地方，而這些，就不是文字甚至語言所能全然表達的了。
20060505 陳聖方 一小時完成於政大計中
隨性寫一下,之後大家再會整吧^^"
翻了一下手上Varian的個經，其中有提到網路經濟的一個特點，就是轉換跑道的成本(Switching Cost)很高，例如由麥金塔電腦換成其他一般電腦，所更換的不只是硬體設備還有其相關作業系統，文書美工軟體等等，於是乎消費者不太容易更換其他的電腦，即具有所謂的"Lock-In"效果 ; 又，從網路的外部性可看出，當某產品的使用具有外部性時，使用人數愈多，此產品在心目中的價值愈高，相對的願意支付的價格亦會提高，簡單的例子是，如果手機只有你一個人有的話，他對你的價值是不大的，但若你的朋友都有手機，則手機的重要性對你而言就提升了。 因此，從Lock-In以及外部性兩點來看，該免費軟體甚至服務的使用者增加，則使用此軟體的人數增加，因此該軟體的價值在消費者的心目中亦會提高，更進而使的更換其他軟體或服務的成本提升。 在此以近兩年廣受歡迎的無名小站為例，他提供了相對於其他網站優惠的服務給申請的網友：相簿、BBS開版、網誌----只需申請一組帳號，則可以任你使用這些東西，一開始的時候使用者眾，營運上投入了許多心血與金錢，到了最後時機成熟推出了VIP專案，可以有更多的功能及容量，我們可發現申請的人不少-不會因為要收錢所以沒申請，從這個案例可以驗證出Varian書中所提及的Lock-In以及外部性 。 簡單的對於第一個問題「為何有人願意提供免費的軟體在網路上」，在此給予的答案是，創造該商品更高的外性以及提高消費者的Switching Cost，以追求長期獲利。 更白的說，有些東西是使用的人愈多愈賺錢的，因此為了讓使用的人愈來愈多，先灑錢吧(笑)
